围绕桐人技能是否抄袭《英雄联盟》的争议，双方观点对立，一方认为其位移、突进与伤害机制和LOL多名英雄高度相似，存在“缝合”嫌疑；另一方则指出，MOBA游戏的技能设计常共享突进、护盾、范围伤害等通用模板，单纯相似不足以判定抄袭，争议核心在于技能组合与表现是否构成实质性雷同，还是同类玩法下的正常设计撞车，目前尚无官方定论，讨论也反映出玩家对技能原创性标准的不同理解。
“桐人技能是抄袭LOL”的说法，在玩家圈子里并不新鲜，桐谷和人作为《刀剑神域》的人气主角，原作中的“星爆气流斩”“水平方阵斩”等招式早已深入人心；可一旦桐人进入MOBA类游戏，技能组却让不少LOL玩家感到眼熟：突进、多段位移、短暂不可选中、大范围连斩……这些机制与《英雄联盟》中某些剑士英雄的体验确实有相似之处。
认为“抄袭”的玩家会列出对比：某个突进像亚索的“踏前斩”，某个不可选中斩击又像剑圣的“阿尔法突袭”，整体手感则仿佛亚索与永恩的混合体，反对者则强调，桐人的技能名称和动作表现大多来自原作小说与动画，MOBA只是把“二刀流连击”翻译成了游戏机制；而突进、斩击、无敌帧这类设计，本就是动作游戏和MOBA的公共素材，不能因为手感相似就认定为抄袭。
从行业角度看,技能机制的“撞车”十分常见，法律通常保护具体的美术、代码、文本等表达，而不保护“向前突进造成伤害”这类玩法思想，判断一个角色是否构成抄袭，往往要看技能组整体结构、视觉特效、动作分镜、音效乃至命名是否高度雷同，如果只是同属“多段位移剑士”，很难上升到侵权；但如果连特效颜色、动作节奏、图标构图都像从一个模子刻出来的，那争议就另当别论了。
说到底,“桐人技能是抄袭LOL”更像是一种对MOBA角色同质化的焦虑，联动角色既要还原原作名场面，又要塞进成熟的MOBA技能模板，结果就是桐人越来越像一个标准化的“轻装战士”：能进场、能爆发、能离场，这未必是恶意抄袭，但确实暴露了设计上的保守与缝合倾向。
与其急着给桐人扣上“抄袭LOL”的帽子，不如追问：为什么那么多二次元剑士最后都长得像亚索？答案或许不是某一方的道德问题，而是MOBA技能池枯竭与联动角色工业化共同作用的结果。